MentalBreakdown

Something, Somewhere Went Terribly Wrong

Archive for the category “Science”

Atheisme dan Penemuan Ilmiah Terbaru

Atheisme  telah menyebar luas didalam kehidupan kita sekarang. Banyak orang menyangka bahwa mereka tidak butuh Tuhan untuk menjelaskan asal muasal terbentuknya planet dan munculnya kehidupan itu sendiri.

Mitos ataupun kepercayaan keagamaan hilang dibawah gemerlapnya penemuan-penemuan ilmiah dan kemajuan teknologi kita sekarang. Atheisme kelihatannya sikap yang paling jelas, dengan apa yang kita alami sekarang.

……. Akan tetapi, penemuan baru tersebut sebenarnya didasarkan pada pengertian yang akurat tentang arti dari berpikir dan berkhayal, malah membuka banyak kebenaran yang bertentangan dengan pandangan atheistik……

Pikiran jernih yang menghasilkan buah pikiran dan khayalan memiliki arti penting yang tidak diragukan lagi keberadaan dan kebijaksanaannya serta tidak dapat dibatasi kecuali kita tunduk bahwa hal tersebut datang dari otak yang berkapasitas superior.

Buah pikiran ini tidak mungkin datang dari manusia biasa karena pada dasarnya otak manusia adalah otak primata. Manusia mewarisi sifat dan nurani primitif pada sebagian besar otaknya. Bahkan hanya sebagian kecil dari otak manusia yang berevolusi lewat kesadarannya, dan sekarang masih dalam tahap perkembangan serta hanya pada satu bagian saja.

Buah pikiran dan khayalan tidak akan berhubungan bila tidak ada artinya. Keduanya sama-sama mengandung petunjuk khusus dan informasi penting tentang keberadaan fisik, kenyataan diluar realita kita dan masa depan. (baca : Déjà vu)

Arti dan informasi ini secara tidak sadar kita akui disaat kita mengikuti petunjuk-petunjuk dari-Nya. Kita bisa menemukan solusi yang pada awalnya tidak kita dibayangkan untuk masalah – masalah yang kita anggap tidak mungkin untuk dipecahkan.

Mental atheistik pada dasarnya terbentuk dari sisi primitif kesadaran kita, yang selalu bersinggungan dengan realitas manusia. Mental atheistik telah disimpangkan oleh keberadaan arti dari bermacam-macam agama, yang telah mengubah wajah dunia sebagai tempat dimana kejahatan dan immoralitas merajalela; yang disembunyikan dibawah bayang-bayang kemunafikan dan kesia-siaan.

Kita mau tidak mau butuh untuk mengakui keberadaan Sang Pencipta. Karena sudah banyak bukti ilmiah yang mengindikasikan bahwa atheisme hanya didasarkan pada ilusi.

Sel pertama yang hidup tidak akan mungkin muncul tiba-tiba disaat planet kita masih muda. Bumi tidaklah terlalu tua untuk mengizinkan molekul-molekul pertama bermunculan sebelum terbentuknya komposisi formula yang benar dan akan membentuk sel hidup pertama.

Seandainya kehidupan muncul di bumi hanya oleh kebetulan, dibutuhkan triliunan tahun lagi untuk membentuk kombinasi yang pas dan sempurna dari reaksi kimia yang akhirnya membentuk sel hidup pertama kali.

Disamping itu, ditemukan adanya penemuan dari ahli biologis dan peneliti lain yang menyatakan ada sifat warisan dalam tingkah laku hewan yang berkembang dari mekanisme pembelajaran awal. Inilah mengapa sekarang tiap-tiap hewan tahu jelas bagaimana bertingkah laku dalam tiap-tiap situasi. Seakan-akan sudah ahli dari awalnya. Tingkah laku yang sudah ada pada awalnya, instinktual; bukanlah tingkah laku hasil pembelajaran.
Tingkah laku yang seakan-akan telah terprogram ini, mempersiapkan semua hewan yang ada di bumi untuk mempertahankan diri mereka dari planet yang tidak bersahabat seperti bumi dimana mereka memiliki banyak musuh alami. Hal-hal seperti inilah, bahkan untuk hewan bersel satu sekalipun butuh waktu berjuta-tahun dalam mekanisme pembelajarannya. Kesempurnaan Peng-organisasian pembelajaran mereka hanya dapat dilakukan bilamana ada tujuan tertentu dari Sang Pencipta dan dengan hasil kalkulasi perhitungan yang super canggih yang tidak mungkin terjadi secara kebetulan.

Masih banyak lagi bukti kebenaran ilmiah yang jelas-jelas menunjukkan kedangkalan dari kesimpulan pandangan atheistik.

Atheis menyatakan bahwa keberadaan Tuhan hanyalah satu ilusi belaka. Akan tetapi, ilusi yang paling nyata adalah membayangkan bahwa struktur alam yang sangat kompleks ini dibentuk hanya oleh kebetulan – yang berlangsung triliunan Tahun.

Kita hidup didunia dimana uang dianggap Tuhan oleh kebanyakan orang. Dunia dimana perusahaan-perusahaan besar memutuskan nasib dunia karena naik turunnya mata uang terletak di genggaman tangannya.

Materialistik dan Atheistik sangat melindungi paham dan keingintahuannya. Inilah mengapa mereka mencoba segala cara untuk menjaga agar tidak terlalu banyak memberikan perhatian pada penemuan-penemuan ilmiah yang bisa membuat topeng mereka luntur, dan akhirnya merubah bagaimana cara mereka menjalani kehidupan. Baca lebih lanjut…

PEMANASAN GLOBAL ATAU PENDINGINAN GLOBAL

Penyelamatan lubang ozon?

Sementara sebagian besar dunia telah menjadi lebih hangat, bagian belahan bumi selatan dengan keras kepala tetap saja dingin, cukup aneh karena disana lapisan ozon-nya berlubang. Penelitian baru menunjukkan bahwa semua upaya yang dilakukan oleh para ilmuwan dan ahli lingkungan untuk menutup lubang malah mungkin akan meningkatkan pemanasan di seluruh belahan bumi selatan.

Itu karena, selama puluhan tahun, awan cerah musim panas, yang diciptakan oleh lubang, telah memantulkan lebih banyak sinar matahari, dan bertindak sebagai perisai terhadap pemanasan global.

semakin membaiknya keadaan lapisan ozon dan awan tersebut hilang, ini “akan menyebabkan kenaikan suhu di bagian belahan bumi selatan – saat ini lebih cepat daripada yang diperkirakan,” kata Ken Carslaw pemimpin studi di UK University of Leeds.

Tahun 1985 ilmuwan dari British Antarctic Survey menemukan lubang raksasa di lapisan ozon di bagian atas atmosfer di atas Antartika. Ozon di bagian atas atmosfer menyerap sinar ultraviolet yang berbahaya dari matahari.

Berikutnya kesepakatan global yang melarang chlorofluorocarbons (CFC)-sebagian besar zat-zat kimia yang bertanggung jawab atas penipisan lapisan ozon-dibalik pertumbuhan lubang ozon sekarang dianggap salah satu kisah sukses lingkungan terbesar abad ke-20 karena telah menyelamatkan peningkatan suhu bumi.

Tetapi proses perbaikan lambat: Sejak awal 1980-an perubahan di bagian atas atmosfer akibat penipisan ozon telah meningkatkan intensitas  perputaran angin yang berhembus di sekitar Antartika.

dengan menggunakan model komputer dan data meteorologi dalam dua dekade, Carslaw dan koleganya menemukan bahwa angin yang lebih kencang meningkatkan gelombang laut. Kondisi ini melemparkan partikel-partikel garam ke udara dan mendorong pembentukan awan terang, yang memantulkan cahaya Matahari kembali ke angkasa dan memiliki efek pendinginan.

sejak tahun 1980, pendinginan musim panas yang disebabkan oleh lubang ozon diperkirakan mengurangi pemanasan akibat meningkatnya emisi karbon dioksida, kata Carslaw.

Snowpocalypse

Sebagai negara yang dilanda badai salju, Pantai Timur AS, para ilmuwan mengatakan minggu lalu bahwa itu adalah peristiwa “Snowpocalypse” bisa jadi merupakan gambaran kerasnya musim dingin untuk beberapa tahun mendatang, anehnya, pemanasan global yang disalahkan. Lainnya tidak begitu yakin.

Joe Bastardi meteorologi mengatakan badai salju baru-baru ini mungkin menjadi awal dari sebuah tren dingin, salju Winters mirip dengan tahun 1960-an dan 1970-an.

Bastardi, dari layanan prakiraan AccuWeather di State College, Pennsylvania, percaya rekor hujan salju Februari ini, meskipun, lebih disebabkan El Niño yang terbentuk tahun lalu dari perubahan iklim.

El Niño terjadi ketika Pasifik perairan lepas pantai barat laut Amerika Selatan menjadi sangat hangat. Kondisi ini tak menentu dan tidak dapat diprediksi, tetapi itu terjadi kira-kira setiap tiga sampai tujuh tahun.

Dalam sebuah pernyataan, Bastardi mencatat bahwa El Niño saat ini telah “sangat kuat, membuat banyak badai besar untuk wilayah Atlantik.”

El Niño juga mengubah aliran normal tingkat atas angin dikenal sebagai aliran jet, katanya. Gangguan yang mendorong udara dingin dari utara Kanada ke Amerika Serikat, tambah Bastardi.

Pemanasan Global menyebabkan badai salju?

Pola siklus pemanasan dan pendinginan-sebagai lawan jangka panjang pemanasan global-bisa menjadi gambaran periode yang akan datang dengan musim dingin AS yang lebih keras, kata Bastardi kepada National Geographic News.

“Kita tahu bahwa siklus bumi berubah,” katanya. “Pasifik mendingin. The Atlantic akan ikut bergabung dalam beberapa tahun. Ketika Anda mendapatkan El Nino dengan dinginnya Pasifik, Anda mendapatkan musim dingin gila di Timur.”

Namun, ilmuwan lain mengatakan pemanasan global adalah penyebab utama di balik peristiwa februari ini di timur US badai salju-dan itu dapat menyebabkan di masa depan hujan salju musim dingin lebih berat.

Menghubungkan badai salju untuk cuaca yang lebih hangat tampaknya kontradiktif, tetapi ilmuwan iklim Amanda Staudt mengatakan cuaca yang relatif lebih hangat menyebabkan lebih banyak air yang menguap dari lautan dan dengan demikian menciptakan lebih banyak uap air untuk badai musim dingin, temperatur selama berada di bawah titik beku.

Adapun Snowpocalypse, kata Staudt Margasatwa Nasional Federasi di Reston, Virginia, “Sulit untuk menentukan efek pemanasan global pada badai tertentu, tapi keadaan yang sangat tidak biasa ini benar-benar memiliki badai musim dingin yang hebat dalam satu musim dingin.”

Washington, DC, misalnya, telah memiliki dua dua sampai tiga-kaki hujan salju musim dingin ini-yang seharusnya hanya berlangsung sekali dalam 300 – 400-tahun, menurut Staudt.

Menunggu … dan Menunggu … untuk Lebih Bukti Pemanasan Global

Seperti AccuWeather’s Bastardi, Staudt percaya El Niño saat ini memberikan kontribusi kepada musim dingin yang hebat di AS, tetapi untuk tingkat yang lebih rendah daripada perubahan iklim, yang dia melihat sebagai kondisi yang keras dan bahaya.

“Saya kira ada banyak bukti bahwa pemanasan global yang terjadi dan bahwa kegiatan manusia bertanggung jawab untuk itu,” kata Staudt.

Mengenai ilmuwan yang percaya bahwa pemanasan global sedang berjalan, Bastardi berkata, “Saya menghormati argumen mereka, mereka mungkin ada benarnya.” berarti itu akan membutuhkan lebih banyak lagi musim dingin dan musim panas, sebelum kita tahu pasti apakah pemanasan global sedang terjadi.”

“Aku merasa yakin,” katanya, “bahwa kita akan mendapatkan jawaban dalam 20 atau 30 tahun mendatang”

Debat mengenai pemanasan ataukan pendinginan global

Para ilmuwan dan politisi dari dua sisi mengenai perdebatan perubahan iklim telah menunjuk rekor badai salju di negara bagian Atlantik Tengah untuk mempromosikan teori-teori mereka  mengenai perubahan temperatur  – dan perdebatan semakin benar-benar kotor.

Joseph Romm, seorang ahli perubahan iklim dan mantan pejabat Departemen Energi dan Jeff Masters, seorang meteorolog yang menulis di blog Weather Underground, berpendapat bahwa ini adalah badai salju musim dingin, bukti dari pemanasan global dan bukan pendinginan global.

“sangat tidak mungkin dri sisi ilmu pengetahuan untuk mengatakan bahwa kita berada dalam tren pendingin ketika kita berada dalam tren pemanasan secara keseluruhan,” kata Romm dari Pusat Kemajuan Amerika, think tank liberal. ” salju hebat bukanlah bukti bahwa ilmu iklim salah,” ia menambahkan, mencatat bahwa “salju yang kita lihat adalah sepenuhnya konsisten dengan teori pemanasan global.”

Tapi Patrick J. Michaels, anggota senior dalam studi lingkungan di Cato Institute dan negara bagian Virginia climatologist untuk selama 27 tahun, tidak setuju. “Pemanasan global tidak hanya melakukan salju terkutuk yang turun di Washington,” ia menulis di National Review, menambahkan bahwa,” jika Anda plot salju dari tahun ke tahun di sini, Anda akan lihat tidak ada kecenderungan apapun bahwa peristiwa ini akan terjadi. ”

Penasehat pemanasan global merasa diserang oleh pendukungnya yang merasa skeptis karena telah menggunakan  rekor badai salju – dan penemuan-penemuan terbaru dari kesalahan dalam studi ilmu iklim PBB, semakin mempertanyakan teori bahwa perubahan iklim adalah kesalahan manusia.

Romm menjelaskan bahwa cuaca dingin tidak menyebabkan salju. Apa yang membawa turun serpihan adalah kombinasi dari dingin dan curah hujan. Dan karena udara yang lebih hangat menyimpan lebih banyak uap air, pemanasan global dan hujan salju hebat dapat hidup berdampingan, selama temperatur tetap terjaga dibawah 32 derajat.

Meskipun perdebatan semakin memanas, tidak seperti cuaca, badai salju telah memicu lebih banyak pertanyaan: Mengapa menghantam di Pantai Timur? Dapatkah kita menghubungkan secara akurat cuaca ekstrim dengan pemanasan global?

Ahli meteorologi Jeff Masters of Weather Underground berkata, “Anda tidak dapat mengambil peristiwa regional dan menghubungkan mereka untuk perubahan iklim secara keseluruhan,” katanya. “Ada sejumlah besar varians alam.”

Tetapi beberapa orang yang skeptis mengatakan bahwa ilmu pengetahuan tidak bersalah, meskipun mereka mengakui pemanasan global sebagai anomali. “Seperti perubahan kritis iklim, kita tidak menyangkal peningkatan suhu,” kata Dan Miller, penerbit dari Heartland Institute, sebuah kelompok yang menyukai pasar bebas solusi untuk masalah-masalah kebijakan publik. “Kami skeptis dari tingkat akibat yang ditimbulkannya dan apa penyebabnya.”

Miller mengatakan ilmuwan perubahan iklim memiliki konflik kepentingan, karena banyak berdiri untuk menerima “sejumlah besar uang” dari pemerintah untuk mendukung penelitian lanjutan. “Tidak ada batas atas uang yang dipertaruhkan,” dia mengingatkan.

ilmuwan memperkitakan butuh,  “200-300 tahun catatan”, agar secara akurat dapat memperkirakan perubahan iklim lebih lanjut. Tapi karena  itu tidak tersedia, “Kami dipaksa untuk membuat keputusan pada  data yang terbatas.” Namun demikian, ilmuwan merasakan bahaya yang mungkin terjadi akibat pemanasan global akan lebih besar daripada risiko yang harus mereka pikul. “Kita perlu mengambil tindakan, bahkan dalam menghadapi data yang tidak memadai,” katanya.

Miller tidak setuju untuk melanjutkan penelitian ini, dengan alasan bahwa kita harus secara kolektif kembali ke rencana kerja – yang berada dalam bayang-bayang kontroversi, kebingungan, dan potensi konflik kepentingan – sebelum kita menarik kesimpulan apapun.

“Ilmu iklim belum diselesaikan,” katanya. “Ya, iklim telah menghangatkan – itu bukan tipuan. Tapi kita tidak bisa melanjutkan terus dan mempertimbangkan kembali ilmu yang telah ada? Mari kita melangkah mundur dan kembali dari awal.”

Fakta Global Warming VS Teori Global Cooling

Bukan berarti saya berpikir bahwa global warming itu tidak nyata atau bukanlah sesuatu yang harusnya kita abaikan. Aku peduli sama bumi ini. Aku merasa sangat penting untuk tetap menjaga hutan dan mencoba untuk menata kembali tempat pembuangan akhir (sebagai sumber CO2) dan mengurangi emisi karbon hingga kita mendapat udara bersih disaat kita menghirup  segarnya udara. Aku tidak mau bumi jadi hancur, jadi berantakan dengan sampah dimana-mana.

Masih ingat efek sebab-akibat? Masa pendinginan (cooling age) saat ini baik yang direproduksi dari model iklim global (GCMS), meliputi dampak fisik sulfat aerosol(inilah yang menjadi penyebab dominan pendinginan di abad ke-20). Ada dua mekanisme fisik yang paling sering menyebabkan pendinginan :

Aerosol

Kegiatan manusia – kebanyakan sebagai produk sampingan dari pembakaran bahan bakar fosil, sebagian oleh perubahan penggunaan lahan – meningkatkan jumlah partikel kecil (aerosol) di atmosfer. efek langsung: mereka secara efektif meningkatkan Albedo (kemampuan planet untuk memantulkan cahaya) planet, sehingga mengurangi radiasi matahari yang mencapai permukaan; dan efek tidak langsung: mereka mempengaruhi sifat awan dengan bertindak sebagai penyebab kondensasi awan. Pada awal 1970-an beberapa berspekulasi bahwa efek pendinginan ini mungkin mendominasi atas efek pemanasan CO2. Sebagai hasil dari penelitian dan beralih ke pembakaran bahan bakar bersih, ini tampaknya tidak lagi mungkin; karya ilmiah saat ini menunjukkan bahwa pemanasan global jauh lebih mungkin. Meskipun suhu turun yang diramalkan oleh mekanisme ini kini telah diabaikan dan hanya pemanasan yang diamati, aerosol yang diyakini memiliki kecenderungan menyumbang pendinginan (akibat oleh peningkatan gas rumah kaca) dan juga telah memberikan kontribusi untuk “Global Pelembapan.”

Paksaan Orbital

Teori ini bergerak lambat, tentang perubahan siklus kemiringan poros bumi dan bentuk orbitnya. Siklus ini mengubah jumlah total sinar matahari mencapai bumi dengan jumlah kecil serta mempengaruhi waktu dan intensitas musim. Mekanisme ini diyakini bertanggung jawab atas waktu siklus zaman es, dan pemahaman tentang mekanisme orbital ini meningkat pesat pada pertengahan 1970-an.

Paper milik Hays, Imbrie dan Shackleton “Variations in the earths orbit: pacemaker of the ice ages” menjelaskan setidaknya bahwa, “Prakiraan dapat dinyatakan valid  apabila menjelaskan 2 hal. Pertama, mereka hanya berlaku untuk komponen alami tren iklim masa depan – dan bukan untuk efek antropogenik seperti yang disebabkan oleh pembakaran bahan bakar fosil. Kedua, mereka hanya menjelaskan tren jangka panjang, karena mereka terkait variasi orbit dengan periode 20.000 tahun atau lebih lama. Osilasi Iklim pada frekuensi yang lebih tinggi tidak diprediksi. .. hasilnya menunjukkan bahwa tren jangka panjang selama 20.000 tahun adalah  belahan bumi utara membeku dan iklim menjadi lebih dingin ”

gagasan tentang siklus zaman es yang dapat diprediksi kelihatannya telah bersatu dengan gagasan lain bahwa hal ini akan terjadi “segera” – barangkali karena banyak dari penelitian ini dilakukan oleh ahli geologi, yang terbiasa berurusan dengan skala waktu jangka panjang dan digunakannnya kata “segera” berarti bisa saja berarti ribuan tahun. Penerapan langsung dari teori Milankovitch tidak menyertakan perkiraan kapan zaman es ini tiba (kurang dari 1-2 abad).

Perhatian Ilmuwan Sekarang………

Sekarang ini, perhatian terhadap pendinginan temperatur tetap dilanjutkan, bahkan dalah tahap yang lebih intensif.  Sebagaimana yang terjadi sekarang – snowpocalypse – ilmuwan menjadi lebih tidak yakin terhadap ilmu perubahan iklim yang ada saat ini. Dimasa Rasool dan Schneider pada tahun 1971 menulis paper mereka. Klimatologis tidak menyadari arti penting gas rumah kaca, mereka hanya menyebutnya tidak lebih dari uap air dan karbon dioksida, seperti metana, nitrous oksida, dan Chlorofluorocarbons. Diawal dekade tersebut, karbon dioksida dianggap adalah satu-satunya gas sebagai gas rumah kaca yang dihasilkan manusia. Setelah itu perhatian terhadap gas-gas yang berada di atmosfer mulai diteliti sejak adanya penemuan-penemuan dalam dekade-dekade setelahnya. Sebagaimana perubahan temperatur mulai diteliti, muncullah gagasan bahwa bumi sebenarnya akan memasuki pendinginan global dan menjadi perhatian umum ditahun 1979.

Apa Yang Perlu Kamu Ketahui Tentang Konferensi Perubahan Iklim Kopenhagen

Dimulai Senin ini banyak mata tertuju pada Kopenhagen, Denmark. Dimana para pemimpin dunia dan pakar iklim akan mengadakan pertemuan sepuluh-hari dalam UN Climate Change Conference. Tujuan mereka : membuat satu rancangan baru mencegah terjadinya Global Warming,

Dengan lebih dari 85 pemimpin negara yang hadir, konferensi Iklim Kopenhagen dapat menjadi ajang pertemuan terpenting sedunia sejak akhir Perang Dunia II, berdasarkan data dari International Institute For Environment and Development, sebuah riset independen yang berpusat di London.

Dengan kata lain, sebuah pertemuan besar biasanya berpotensial besar akan memusingkan – lihatlah apa yang disebut COP15 ini yang diharapkan akan menghasilkan sebuah keputusan untuk dikerjakan – dan mengapa para pakar mengatakan bahwa hanya sedikit waktu yang masih tersisa.

Mengapa kita Butuh Konferensi Iklim?

Banyak ilmuwan setuju kalau iklim bumi sekarang sedang tidak stabil. Dalam seabad ini, suhu rata-rata bumi meningkat sekitar 1,26 derajat Fahrenheit atau setara dengan 0,7 derajat Celsius.

Sebuah panel diskusi PBB tentang Perubahan Iklim mengatakan bahwa ada sekitar 90% penyebabnya terutama pada peningkatan gas rumah kaca yang dihasilkan oleh aktivitas manusia, seperti deforestasi dan pembakaran bahan bakar fosil untuk menghasilkan energi dan menjalankan mesin mobil kita.

Sedikit saja terjadi penyimpangan temperatur akan berujung pada banjir, aliran udara panas, dan badai diseluruh dunia – Berdasarkan pada UN Framewok Convention on Climate Change (UNFCC), sebuah badan PBB yang bertugas mengatur dan mengorganisasikan masalah-masalah tentang Iklim.

“sedikit sekali kesempatan yang kita miliki untuk menghambat perubahan Iklim”,  Pakar UNFCC berkata mengenai kondisi ekstrim iklim dan cuaca sekarang,

Konferensi Iklim Kopenhagen inilah yang akan menjadi sebuah “ Momen in History in which humanity has the opportunity to rise to the challenge” – sebuah semboyan harapan tentang masa depan umat manusia.

Apa itu COP15?

COP15 adalah kependekan dari 15th Conference of Parties. COP15 juga merupakan pertemuan lanjutan ke 15 dari Protokol Kyoto.

Protokol Kyoto adalah perjanjian kerjasama pengurangan emisi yang diadakan tahun 1997 di Kyoto. Tujuannya mengurangi emisi gas rumah kaca yang dihasilkan industri-industri sekitar 5% dari tingkat emisi tahun 1990 selama periode tiap 5 tahun.

Perjanjian kerjasama iklim Kyoto, yang diperbincangkan pada tahun 2005, telah disetujui 185 negara, tidak termasuk Amerika Serikat didalamnya.

Karena Protokol Kyoto tidak berlaku lagi setelah tahun 2012. Sebuah “perjanjian kerjasama baru” harus dibentuk tahun ini untuk menyediakan aturan dan petunjuk bagi pemerintah diluar Protokol Kyoto.

Apa Tujuan Utama Konferensi Iklim Kopenhagen?

Tidak lain bertujuan untuk menstabilkan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer pada level yang tidak akan mengakibatkan terjadinya “bahaya” perubahan iklim.

Meskipun masih saja ada debat tentang apa yang disebut “bahaya”, mengenai konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer sebelum revolusi industri sekitar 278 ppm. Yang sekarang telah menjadi 381 ppm.

Ditahun 2050, UNFCC berharap dapat memotong gas rumah kaca di atmosfer menjadi setengahnya.

Konferensi Iklim Kopenhagen memiliki 4 tujuan yang ingin dicapai, disadur dari UNFCC :

  1. memperjelas sebanyak apa negara maju seperti AS, Australia dan jepang akan membatasi emisi gas rumah kaca mereka.
  2. Menentukan bagaimana, dan sampai sejauh apa, negara berkembang, seperti China, India, dan Brazil akan membatasi emisinya tanpa menghambat pertumbuhan ekonomi masing-masing
  3. Mencari cara lain untuk “menstabilkan dan memprediksi keuangan’ dari negara maju yang dapat membantu negara berkembang untuk mengurangi emisi gas rumah kaca mereka dan untuk berdaptasi pada perubahan iklim.
  4. Mengidentifikasi cara untuk memastikan negara berkembang akan diperlakukan seimbang sebagai partner dalam membuat keputusan, terutama saat berkaitan dengan keuangan dan teknologi.

Keputusan Yang Mungkin Akan Dihasilkan ?

Berdasarkan International Institute for Environment and Development akan ada beberapa hasil yang mungkin akan dihasilkan pada Konferensi Iklim Kopenhagen kali ini, yaitu:

  1. Tidak ada kesepakatan : pertemuan akan dilanjutkan tahun 2010.
  2. Kesepakatan sendiri –sendiri : konferensi iklim akan menghasilkan suatu keputusan tidak mengikat yang mengijinkan pemerintah menentukan tujuannya sendiri dan cara untuk mencapainya. Dalam hal ini perngurangan emisi akan terjaid lambat sekali bahkan mungkin tidak akan ada perubahan apa-apa.
  3. Keputusan yang mengikat : sebuah kesepakatan resmi. Yang disetujui Desember ini yang akan menggantikan Protokol Kyoto pada 2012.

Bagaimana Cara Efektif Memotong Tingkat Gas Rumah Kaca?

Hampir 80% emisi gas rumah kaca berasal dari aktivitas industri termasuk pembangkit listrik, pengolahan limbah, transportasi dan operasional bangunan, sementara 20% sisanya dari deforestasi – berdasarkan data dari UNFCC.

Tapi banyak pakar percaya bahwa ada satu cara yang lebih murah dan mudah untuk memotong emisi gas rumah kaca, yaitu melalui pengurangan deforestasi dan degradasi fungsi hutan – sebuah strategi yang disebut REDD.

Menjaga hutan bisa menjadi solusi tercepat dibandingkan merubah hukum untuk menstabilkan emisi hasil industri. Itulah mengapa REDD akan menjadi fokus utama pada konferensi saat ini.

Protokol Kyoto tidak mencantumkan deforestasi, hanya fokus pada pembatasan emisi  Industri dan transportasi.

Dibawah REDD, negara-negara berkembang yang mengurangi tingkat deforestasi akan mendapatkan penghargaan. Penghargaan tadi dapat dijual dalam International Carbon Markets untuk negara maju yang mencoba mencapai target pengurangan.

Banyak proyek REDD telah berhasil dijalankan.

Contohnya, sebuah konservasi alam yang berpangkal di Bolivia, Brazil, dan Indonesia.

Program REDD mereka di daerah Berau, Indonesia, telah mencegah 10 juta ton emisi karbon dioksida dalam 5 tahun kebelakang disamping melindungi Orang Utan dan meningkatkan kesempatan ekonomi untuk komunitas lokal, berdasarkan data pada Oktober 2009. Indonesia telah mengumumkan bahwa hal tersebut akan digunakan sebagai sebuah contoh proyek konservasi REDD di semua negara.

Di Madagaskar, lembaga Conservation International an The Wildlife Conservation Society telah mencapai sebuah proyek kelanjutan REDD yang dikenal sebagai Makira Forest Initiative. Sebuah usaha non-profit untuk melatih petani tentang bagaimana cara menghasilkan banyak hasil pangan tanpa memotong banyak pepohonan untuk dijadikan ladang. Kelompok atau individu, termasuk juga band rock Pearl Jam, telah menginvestasikan uangnya pada hutan madagaskar – sebuah daerah yang direncanakan akan menjadi penyerap karbon dioksida di atmosfer.

Ada mekanisme pasar lain untuk mencegah terjadinya perubahan Iklim, seperti teknik cap-and-trade

Dengan metode ini, negara akan menentukan batas emisi gas rumah kaca mereka, sebuah angka yang secara terus menerus turun dari waktu ke waktu untuk mengurangi tingkat polusi. Bagi perusahaan yang mampu mencapai angka tersebut, mereka dapat mendapatkan keuntungan dipasar dengan memperkenalkan teknologi mereka sebagai sebuah inovasi teknologi. Secara ekonomis, itu untuk keuntungan mereka sendiri.

Perdagangan dan kerjasama kelihatannya memiliki efek, negara berkembang yang telah menandatangani protokol kyoto telah mengurangi emisi gas rumah kaca mereka sekitar 4% dari 1999 hingga 2007. (meskipun sebenarnya kebanyakan pengurangan ini terjadi karena negara-negara dari eropa tengah dan timur mengalami penurunan tingkat ekonomi pada periode tersebut)

Diatas semua itu, pasar karbon memiliki “potensi besar” dalam memotong emisi gas rumah kaca, tapi sebelumnya masing-masing negara harus mengembangkan sebuah kebijakan yang mengizinkan pasar tetap berlanjut lepas tahun 2012, disaat Protokol Kyoto berakhir.

Bagaimana Negara Maju dan Berkembang Bisa Bersatu?

Banyak negara berkembang khawatir mereka akan dipaksa menandatangani kesepakatan di Konferensi Iklim Kopenhagen yang akan berakibat pada perkembangan ekonomi mereka dan usaha pemberantasan kemiskinan.

Pemimpin dari beberapa negara berkembang meminta negara maju untuk menyetujui “kewajiban historis” – sebagaimana yang tercantum pada hukum dan aturan masing-masing  mengenai pemberantasan kemiskinan dan memajukan peradaban bangsa – mereka untuk perubahan iklim dan gas rumah kaca yang dihasilkan.

Contohnya, bila ingin kopenhagen bisa berjalan, ada sebuah tekanan yang menyatakan bahwa negara maju harus mengurangi emisi mereka jauh lebih besar dibandingkan negara berkembang.

Hasilnya, negara maju khawatir mereka akan kehilangan kemampuan kompetitif-nya bila harus mengurangi emisi sementara negara berkembang tidak harus melakukannya.

Dalam konferensi Perubahan Iklim PBB di Bali Desember 2007, telah ditentukan bahwa negara berkembang dapat membatasi peningkatan emisi mereka hanya dengan dukungan finansial dan teknikal dari negara maju.

Negara berkembang merupakan objek paling terpengaruh dari dampak perubahan iklim. Contohnya, banyak organisme komunitas pantai yang mati dan meningkatnya level inundasi diakibatkan meningkatnya muka air laut. Daerah ini akan butuh perhatian lebih untuk beradaptasi dengan perubahan iklim.

Kesimpulannya, negara berkembang adalah kunci untuk mencapai kesepakatan pada konferensi kopenhagen kali ini. Hal tersebut karena seandainya saja semua negara maju telah memotong emisi mereka, tetap akanterjadi peningkatan emisi yang dihasilkan oleh negara berkembang.

Bagaimana Peran Amerika Serikat?

Banyaka pemimpin dunia yang berharap AS – penghasil karbon dioksida tebesar kedua setelah Australia – akan datang ke Kopenhagen.

Presiden AS, Barrack Obama, berkata di China pada November kemarin bahwa pertemuan Kopenhagen sebagi sebuah “ langkah awal” pada sebuah kesepakatan akhir mengenai perubahan iklim.

ia juga mengatakan, bahwa kesepakatan kopenhagen harusnya berujung pada tindakan yang nyata. Tujuan pertemuan itu menurut Obama, “ bukanlah sebuah acuan parsial atau deklarasi politik, akan tetapi sebuah acuan yang melingkupi semua isu dalam negosiasi dan yang memiliki efek sesegera mungkin,”

Berapa Banyak Dana Yang Dibutuhkan?

Bank Dunia memperkirakan bahwa negara berkembang butuh sekitar 400 miliar dolar pertahun untuk  menghambat perubahan iklim dan sekitar 75 juta hingga miliaran dolar untuk adaptasi – seperti relokasi pengungsi, termasuk warga yang daerahnya kebanjiran atau menanam pohon mangrove yang dapat membantu mengatasi kerusakan akibat badai.

Pakar juga berharap bahwa “ upaya Hijau” menyebar ke seluruh negara untuk menanam sebuah biji tanaman yang akan berfungsi menurunkan kadar karbon dioksida di masa depan.

Akhir kesimpulan, sebesar apapun biaya dan upaya yang harus kita keluarkan untuk mencegah, tidak akan sebanding dengan biaya yang harus kita keluarkan seandainya perubahan iklim benar-benar terjadi. Sebagaimana kata pepatah “Lebih baik mencegah daripada mengobati”.

Manusia Dimasa Depan : 4 Cara Bagaimana kita Akan Berevolusi atau Tidak

Buku Charles Darwin On The Origin Of Species, yang telah terbit sejak 150 tahun lalu, telah membuka masa lalu proses ke-evolusian kita, yang akhirnya ditelusuri oleh para ilmuwan kembali pada tulang-belulang kera.

Tapi di mana evolusi membawa kita? Akankah Keturunan kita  mungkin meluncur dengan cepat melalui ruang yang relatif tidak berubah seperti manusia di kapal luar angkasa Enterprise? Apakah mereka besok akan berotot dan bertulang Cyborg? Atau mereka akan memilih untuk mendigitalkan kesadaran mereka -menjadi abadi secara elektronik?

Dan sama anehnya dengan segala kemngkinan yang ada, yang perlu diingat bahwa, 150 tahun yang lalu, kera-kera – skenario evolusi manusia dalam On The Origin of Species melanda kebanyakan orang sebagai sesuatu yang tidak lebih sebagai  bisnis monyet.

PREDIKSI SATU
Tidak Ada Evolusi Manusia

“Karena kami telah berevolusi, wajar bila kita membayangkan bahwa kita akan terus melakukannya, tapi saya pikir itu salah,” kata antropolog Ian Tattersall di New York American Museum of Natural History.

“Segala sesuatu yang kita tahu tentang perubahan evolusioner menunjukkan bahwa inovasi genetik hanya akan menjadi tetap kecil, pada populasi terisolasi,” katanya. Sebagai contoh, Galápagos Darwin yang terkenal, finch,  masing-masing dari mereka berevolusi dari nenek moyang mereka ke daratan dengan habitat  unik pada pulau-pulau terpencil di Pasifik.

Seleksi alam, seperti diuraikan dalam On The Origin of Species, terjadi ketika sebuah mutasi genetik -katakanlah, mengakibatkan tulang punggung menjadi tegak agar cocok untuk berjalan – adalah diturunkan secara turun-temurun, karena beberapa manfaat yang dimilikinya. Yang pada akhirnya mutasi menjadi normal.

Tetapi jika populasi tidak terisolasi, perkawinan silang membuat kemungkiannya kecil mutasi akan berpotensi signifikan untuk menjadi dominan dalam  gen – dan itu persis di mana kita sekarang, kata Tattersall.

“Sejak munculnya kehidupan modern, populasi manusia telah berkembang pesat. Homo sapiens memadati bumi, dan tiap-tiap individu menyebar keman-mana.”.

“Dalam situasi ini, fiksasi evolusi yang berarti baru dalam populasi manusia sangat tidak mungkin.” Tattersall kata. “Manusia hanya harus belajar untuk hidup dengan diri mereka sendiri.”

Steve Jones, seorang profesor ilmu genetika di University College London, mengajukan skenario serupa selama kuliah baru-baru ini menandai serangkaian peringatan dua abad kelahiran Darwin dan ulang tahun ke 150 On The Origin of Species di University of Cambridge.

Populasi manusia akan menjadi lebih mirip sebagai ras bergabung, katanya, tapi “mesin Darwin telah kehilangan kekuasaannya.”

Itu karena konsep seleksi alam Darwin’s “survival of the fittest” sedang absen pada manusia, menurut Jones.

The fittest tidak akan lagi menjadi ujung tombak perubahan evolusioner, karena, berkat kemajuan medis, yang paling lemah juga hidup dan mewariskan gen mereka – bukan lagi yang kuat saja yang akan mewariskan gen mereka.

Di negara-negara maju, “fakta bahwa setiap orang tetap hidup, baik yang lemah maupun yang kuat, setidaknya sampai mereka matang secara seksual, berarti ‘survival of the fittest’ tidak memiliki makna apa-apa untuk diajak bekerja bersama,” kata Jones. “sebagian dari bahan bakar Darwin telah pergi.”

PREDIKSI DUA
Manusia akan Terus Berkembang

Ilmuwan lain melihat banyak bukti bahwa evolusi manusia masih jauh dari selesai.

Sebagai contoh, sebuah penelitian yang diterbitkan bulan lalu di jurnal Proceedings of the National Academy of Sciences mengusulkan bahwa perempuan masa depan dapat menjadi lebih pendek dan lebih gemuk.

Sebuah tim yang dipimpin oleh ahli biologi evolusi Universitas Yale Stephen Stearns menemukan bahwa, karena karakteristik ovulasi, lebih pendek,  wanita gemuk cenderung mempunyai lebih banyak anak dari teman-teman mereka. Ciri fisik ini diwariskan kepada keturunannya, yang menunjukkan seleksi alam pada manusia masih hidup dan sehat.

Geoffrey Miller, seorang psikolog evolusi di University of New Mexico, percaya evolusi Darwin pada manusia sebenarnya cepat. Ia menyorot pada seleksi seksual melalui pilihan pasangan sebagai salah satu pendorong utama.

“Anda masih memiliki pilihan pasangan kuat membentuk ciri-ciri mental terutama … ciri-ciri yang diperlukan untuk berhasil secara ekonomis dan dalam membesarkan anak-anak,” kata Miller.

“Kami juga akan mendapatkan seleksi seksual yang lebih kuat, karena semakin maju teknologi, semakin besar pengaruh kecerdasan umum yang akan dimiliki masing-masing individu dan sosial kesuksesan ekonomi, karena ketika teknologi menjadi lebih kompleks, Anda membutuhkan lebih banyak kecerdasan untuk menguasainya , “katanya.

” inteligensi tinggi tadi menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi, status sosial, dan daya tarik seksual.”

Miller menambahkan bahwa seleksi buatan menggunakan teknologi genetika mungkin akan menekankan perubahan-perubahan ini di masa depan.

“Orang tua pada dasarnya bisa memilih sperma dan sel telur   untuk dipertemukan agar menghasilkan bayi yang didasarkan pada informasi genetik yang menyumbang gen yang ciri-ciri fisik dan mental,” katanya.

Kalau orang kaya dan berkuasa menjaga seleksi buatan-teknologi untuk diri mereka sendiri, maka anda bisa mendapatkan semacam itu terbagi antara jenis kelas atas, populasi dominan dan kelas yang lebih rendah, genetis populasi tertindas.

Tapi saya pikir itu sangat mungkin bila teknologi genetik terbaru telah  meluas penggunaannya, hanya karena itu lebih menguntungkan. Jadi, saya berpikir bahwa akan benar-benar menjadi rata, di mana baik orang miskin dan orang kaya akan mampu memiliki anak-anak terbaik mereka dapat secara genetis.

“Anda mungkin akan melihat rata-rata peningkatan daya tarik fisik dan kesehatan,” tambahnya.”Anda mungkin akan mendapatkan pilihan untuk ciri-ciri fisik yang cenderung menarik dalam laki-laki dan wanita-hal-hal seperti tinggi, otot-otot, tingkat energi.”

Tapi seleksi alam juga akan terus memainkan peran utama, Miller percaya.

“Apa yang Anda hadapi sekarang adalah kolam patogen global virus dan bakteri yang bisa menyebar di sekitar dengan perjalanan udara ke setiap sudut bumi, dan itu akan meningkat,” katanya.

“Kita akan mendapatkan lebih banyak wabah,” tambah Miller. “Itu akan meningkatkan pentingnya sistem kekebalan genetik dalam kelangsungan hidup manusia”-dan menghasilkan spesies manusia dengan sistem kekebalan tubuh lebih kuat, ia berspekulasi.

Dapat dikatakan semakin tinggi tingkat intelijen manusia, akan diimbangi dengan proses seleksi alam yang lebih kompleks. Maka muncullah spekulasi bahwa proses evolusi manusia belum selesai dan tidak akan pernah selesai.

PREDIKSI TIGA
Manusia untuk Mencapai Elektronik Immortality – Keabadian elektronik

Sebuah filsafat yang dikenal sebagai transhumanism bertanggung jawab atas evolusi dan mereka mengatasi keterbatasan biologis mereka melalui teknologi.

Intinya,  evolusi kuno  On The Origin of Species mungkin akan dikesampingkan: Masa depan mungkin milik seleksi yang “tidak wajar”.

Nick Bostrom, direktur Institute Masa Depan Kemanusiaan di University of Oxford, mengatakan evolusi Darwin “yang terjadi pada skala waktu yang sangat lambat sekarang relatif terhadap hal-hal lain yang menyebabkan perubahan dalam kondisi manusia – kloning, genetika tambahan, robotics , kecerdasan buatan, dan nanoteknologi, sebagai permulaan.

Spektakuler Transhumanism array menimbulkan kemungkinan, dari supersoldiers dan keturunan baru atlet untuk makhluk abadi yang, setelah punya scan otak mereka atom demi atom, mentransfer pikiran mereka ke komputer.

Selain hidup selamanya, “akal manusi yang telah di-upload tadi “akan ditransfer dengan kecepatan cahaya sebagai suatu informasi, Lalu ” men-download dirinya sendiri ke robot untuk sesekali berjalan-jalan di dunia nyata, berpikir lebih cepat saat berjalan pada sistem operasi tingkat lanjut, dan memotong anggaran makanan mereka turun ke nol, Bostrom membayangkan dalam makalahnya “The Transhumanist FAQ,”

Jika hal itu terjadi, sebuah tipe baru evolusi akan muncul, kata Bostrom.

“Seleksi evolusi bisa terjadi dalam populasi pikiran mereka-mereka yang di upload- kecerdasan buatan seperti halnya bisa dalam populasi organisme biologis, Bahkan, mungkin beroperasi lebih cepat di sana, karena kecerdasan buatan bisa bereproduksi jauh lebih cepat.”

Sedangkan siklus generasi manusia saat ini membutuhkan waktu sekitar 20 tahun, seorang individu digitalisasi dapat mereplikasi diri dalam detik atau menit..

PREDIKSI EMPAT
Era Baru Evolusi menunggu di luar Koloni Dunia?

“beberapa mekanisme evolusi pengisolasian baru” akan diperlukan untuk spesies manusia untuk bertahan hidup, menurut John Hawks, seorang antropolog di University of Wisconsin-Madison.

Meskipun hingga 30.000 tahun parsial isolasi di antara populasi di tempat-tempat seperti Australia dan Papua Nugini, spesiasi  manusia tidak pernah terjadi, katanya.

Tetapi jika, di masa depan yang jauh, planet-planet di luar tata surya yang dapat dihuni sedang dijajah oleh imigran-imigran dari Bumi, akan bisa memberikan isolasi yang diperlukan untuk spesies manusia baru agar berkembang.

“Kalau saja kita punya orang yang pergi pada satu arah perjalanan ke bintang jauh, yang mungkin cukup untuk memicu spesiasi,” ujar Hawks.

Tapi, ia menambahkan, “jika Anda berpikir tentang hal ini, sekelompok kecil orang-orang pergi pada satu arah perjalanan untuk [Amerika] 14.000 tahun yang lalu, dan kemudian ketika orang-orang baru [Eropa] muncul 500 tahun yang lalu, mereka masih spesies yang sama. ”

Hal ini menjelaskan pada kita bahwa meskipun pada tempat yang terisolasi sekalipun, tidak pernah muncul spesiasi manusia. Kita masih sama dengan nenek moyang jauh kita.

Ternyata Benar Bahwa Ada Air Di Bulan!!

Air Di BulanTeori lama yang mengatakan bahwa Bulan itu kering kerontang sekarang telah menjadi Basah seluruhnya

Hal tersebut karena banyaknya jalur-jalur seperti paritan di permukaan bulan yang terisi  oleh air – atau setidaknya bahan dasar yang dibutuhkan untuk membuat air, yang kebenarannya telah dikonfirmasi oleh satu penelitian baru-baru ini..

Sebuah Trio Satelit – termasuk didalamnya salah satu Satelit India yang dikabarkan hilang, Chandrayaan-1 – mendapatkan sebuah tanda-tanda adanya air (H2O) atau Hidroxyl (OH) atau kedua-duanya saat mereka  melakukan pemetaan permukaan bulan. Dua satelit lain yang menemukan adanya air di Bulan adalah Satelit Cassini dan pesawat luar angkasa Deep Impact milik NASA.

Akan tetapi jangan sekali-kali berpikir bahwa disana terdapat sebuah kolam ataupun danau; air atau molekul hydroxyl yang ada dibulan terikat dengan molekul lain dalam jumlah kecil diseluruh permukaan bulan.

Ilmuwan memperkirakan bahwa setidaknya terdapat 1 quart air/hydroxyl untuk setiap 1 yd3 tanah di bulan.

Penemuan mengejutkan ini memberikan kita sebuah teka-teki, apakah air dibulan adalah satu sumberdaya yang dapat diperbaharui, yang dibuat secara terus-menerus sebagai hasil interaksi antara partikel yang dilepaskan oleh matahari dengan permukaan bulan

“The Heck With Hydrogen”

Sebuah kabar berita datang dari NASA bahwa satelit pengorbit bulan miliknya baru-baru ini mendeteksi adanya Hidrogen dalam jumlah besar, sebuah pertanda adanya air, di kutub selatan bulan.

Larry Taylor, seorang geologis dari Universitas Tennessee mengatakan bahwa penemuan timnya telah mengalami kemajuan.” Seluruh ilmuwan LRO dapat saja mengatakan bahwa mereka telah menemukan Hidrogen”, kata taylor, kami mengatakan, “The heck with the Hydrogen! It might actually be water”, yang mana pernyataannya berdasarkan data dari Chandrayaan-1.

Taylor dan timnya berpikir bahwa air di bulan atau hidroxil terbentuk pada saat hidrogen dalam wujud proton dari sinar matahari bertubrukan dengan mineral kaya oksigen diatas permukaan bulan. “kamu punya Proton dan kamu punya oksigen yang sedang mencari seseorang, dan mereka mengadakan pernikahan”.

Air di bulan merupakan perubah pemikiran

Masih belum benar-benar jelas apakah yang terdeteksi oleh satelit-satelit di bulan tersebut berupa air atau hidroxil, akan tetapi kedua-duanya akan sangat berguna apabila digunakan sebagai salah satu acuan dalam misi kebulan pada masa yang akan datang.

Meski seandainya tanah di bulan hanya mengandung hidroxil, taylor mengatakan, bahwa hidroxil tersebut dapat diekstrak dan bila dikombinasikan dengan hidrogen di bulan dapat membentuk air segar.

Sebuah persediaan air dibulan tentu akan mengurangi beban yang dibutuhkan apabila dimasa yang akan datang akan diadakan misi penelitian kesana.  LCROSS, pesawat luar angkasa yang sebentar lagi akan menabrak dan diperkirakan membentuk lembah permanen di permukaan bulan mungkin akan membantu menjawab pertanyaan ini. Tubrukan yang terkontrol tadi akan mengirimkan pecahan material keluar angkasa, sehingga ilmuwan dapat lebih baik mellihat dan mengetahui apa yang berada dibawah lapisan permukaan bulan.

Diatas semuanya, taylor mencatat bahwa apa yang sebelumnya telah menjadi ide dasar bahwa bulan itu kering, sekarang ada kecenderungan bahwa itu salah.

that’s how science goes.” Ia mengatakan. “ it’s changing your mind about things”.

Tanggal Pasti didirikannya Piramid Telah Ditetapkan

090921-great-pyramid-giza-date-built_big

Orang-orang mesir kuno memulai pembangunan Piramida terbesar, Giza, pada tanggal 23 Agustus 2470 SM. Berdasarkan penelitian kontroversial yang bermaksud menentukan kapan tanggal pasti dimulainya konstruksi bangunan kuno tersebut.Tim, yang terdiri dari para peneliti lokal, bisa sampai pada kesimpulan tersebut dengan  mendasarkan pada kalkulasi historis penampakan bintang Sothis – sekarang disebut Bintang Sirius.

Setiap tahun, saat terjadi banjir sungai Nil. bintang sothis akan muncul di langit subuh setelah lama absen. “penampakan bintang sothis mengindikasikan dimulainya periode kenaikan muka air (inundasi) di sungai Nil”, kata Abdel –Halim Nur El-Din, ketua tim peneliti. Sepanjang sejarah mereka, “ orang-orang Mesir… membangun bangunan utama, makam, dan kuil-kuil pada awal dimulainya inundasi” – waktu yang tepat karena air luapan tersebut membawa material-material humus, yang membantu menjaga kesuburan tanah. Bisa dikatakan, Fir’aun (Pharaoh) akan selalu mulai mendirikan makam-makam mereka dengan mengikuti pola kejadian tersebut. Khufu, salah satu Fir’aun yang menginginkan dirinya untuk dimakamkan di piramida giza, berkuasa pada tahun 2470 SM, begitu menurut Nur El-Din dan koleganya.

selanjutnya, tim peneliti tadi mencoba membanding-bandingkan antara kalender modern, kalender Mesir kuno, dengan siklus bintang untuk menentukan tanggal pasti bintang sothis akan mucul pada tahun 2470 SM tersebut. Mereka  yakin bahwa orang-orang mesir kuno telah mengamati bintang tersebut pada tanggal 17-19 juli, dan periode inundasi dimulai 35 setelahnya – pada 23 Agustus.

Fir’aun Me-reset Ulang Tanggal

“Dengan menggunakan penampakan bintang sothis untuk mendapatkan periode ulang banjir sungai Nil cukup masuk akal”, kata Mark Hammergreen,  astronomer Planetarum Adler di Chicago yang tidak ikut terlibat dalam tim peneliti. Ia setuju dengan kalkulasi bintang sothis yang dilakukan oleh tim Nur El-Din, dengan mendasarkan penelitian lain tentang perkiraan kapan bintang tersebut muncul dimasa mesir kuno.

Meskipun begitu, Hammergreen memberikan catatan bahwa “penampakan” bintang  tersebut juga tergantung pada keadaan cuaca, yang mana akan mengaburkan kapan pastinya bintang tersebut muncul pertahunnya.  Mahmoud Afifi, General Director Giza Antiquities, juga menitikberatkan perhatiannya tentang penempatan tahun pasti kapan dimulainya Fir’aun Khufu berkuasa. Kronologi sejarah Mesir kuno selalu diulang dari nol setiap dimulainya periode kekuasaan Fir’aun. Membuat hal tersebut menjadi sulit ketika harus dicocokkan antara  kalender modern dengan tanggal terjadinya peristiwa kuno tersebut. terlebih lagi, tanggal-tanggal yang tertera pada urutan raja-raja mesir kuno sangat tidak dapat dipertanggungjawabkan. Hal tersebut dikarenakan orang-orang Mesir kuno sering memiliki motivasi politik untuk merubah catatan-catatan sejarah.

Beberapa Fir’aun yang kurang populer bisa saja tidak dimasukkan kedalam urutan, hasilnya, tentu saja masa berkuasa fir’aun-fir’aun lain setelahnya akan berubah. Beberapa peneliti memperdebatkan kapan pastinya Fir’aun Khufu naik tahta, dengan perkiraan 139 tahun lebih cepat dibandingkan tanggal yang telah ditetapkan oleh tim peneliti Nur El-Din tadi.

Dengan kata lain, rancangan monumental pembangunan Piramida Giza bisa saja membutuhkan banyak waktu  dalam persiapannya. Yang mana telah menunda dimulainya konstruksi ditahun pertama kekuasaan Fir’aun Khufu.

Misteri Piramida

Untuk Afifi, ada banyak aspek dari Piramida Giza yang masih terselimuti misteri, “kita bahkan tidak tahu mengapa Khufu memilih Giza untuk kuburannya, sedangkan ayahnya di Dashur, yang letaknya 30 kilometer dari sana” katanya.

“ada begitu banyak teori tentang Piramida Giza, karena ia adalah satu-satunya yang masih selamat dari sekian banyak keajaiban dunia kuno lain”, tambahnya.

Asal Mula Nama Hari Dalam Seminggu (Inggris)

Nama-nama Hari disusun berdasarkan 7 (tujuh) rangka utama dalam astrologi tradisional (Matahari (Sun), Bulan (Moon), Mars, Merkurius, Jupiter, Venus, dan Saturnus). Bagian tersebut dipercaya saat itu (1100 – 1500 M) bergerak mengelilingi Bumi dan berpengaruh pada setiap kejadian yang berlangsung diatasnya. 7 (tujuh) hari dalam seminggu telah menjadi bagian dari Kalender Romawi pada Tahun 321 SM.

English

Latin

Saxon

German

French

Italian

Spanish

Sunday Dies Solis Sunnandaeg-Sun’s Day Sonntag dimanche domenica domingo
Monday Dies Lunae Monandaeg-Moon’s Day Montag lundi lunedì lunes
Tuesday Dies Martis Tiwesdaeg-Tiw’s Day Dienstag mardi martedì martes
Wednesday Dies Mercurii Wodnesdaeg-Woden’s Day Mittwoch mercredi mercoledì miércoles
Thursday Dies Jovis Thunresdaeg-Thor’s Day Donnerstag jeudi giovedì jueves
Friday Dies Veneris Frigedaeg-Frigg’s Day Freitag vendredi venerdì viernes
Saturday Dies Saturni Sater-daeg- Saturn’s Day Samstag samedi sabato sábado

odin

Selasa

Selasa (Tuesday), hari ketiga dalam seminggu. Namanya berasal dari Dewa Perang Norse (Bangsa Skandinavia Kuno), Tiu atau Tyr, Putra Odin atau Woden. Dikenal sebagai Tisdag di Swedia, Tirsdag di Denmark. Bangsa Romawi menghormati Dewa Perang mereka sendiri, Mars, dengan memberikan nama untuk hari ketiga untuknya (dies Martis), dan di Prancis dinamai Mardi, di Italia Martedi, dan Di Spanyol Martes. Di Jerman disebut Dienstag, yang artinya “hari berkumpul”. Dan dikenal dengan nama yom shlishi oleh bangsa Hebrew, yang berarti “hari ketiga”.

Rabu

Rabu (Wednesday), dinamai untuk menyanjung Odin, atau Woden, Dewa tertinggi dalam Mitologi Norse. Di Swedia dan Denmark, hari ini disebut Onsdag, yang berasal dari bahasa asli Norse. Bangsa Romawi memuja Dewa mereka sendiri, Merkuri, dengan menamai hari keempat untuknya. Dalam bahasa Latin, dies Mercurii. Bangsa Jerman menyebut hari ini Mittwoch, yang artinya “mid-week”. Baca lebih lanjut…

Post Navigation